甲 17 歲，殺人後逃亡 3 年，被捕時 20 歲。問：法官得否對甲宣告無期徒刑？得否 減刑？如果司法機關尚未知道甲為殺人犯，甲在逃亡 3 年後，主動向警察報告自己 的殺人事實，甲是否為自首？

(一)甲成立刑法第271條第1項普通殺人既遂罪，並無爭議合先敘明。

(二)惟，甲在刑罰論上，甲 17 歲，殺人後逃亡 3 年，被捕時 20 歲；法官得否
       對甲宣告無期徒刑？得否減刑？攸關刑法第 63 條及第 18 條之議題：

              依照中華民國刑法第63條規定「未滿18歲人或滿八十歲人犯罪者，不得
      處死刑或無期徒刑」本例中，甲17歲為限制責任能力人符合本條未滿18歲
      之人，雖然被捕時侯已滿20歲 之人，但基於刑法第一條之規定「行為之處罰，
      以行為時法律明文規定為限，拘束人身自由之保安處分亦同」之罪刑法定主義
      之原則，應符合63條之要件，不得處死刑或無期刑。並且在這個年齡的狀態下，
      對於無完全責任能力之人，對自身擁有的法益也並無足夠成熟的心智了解法益
      所帶給的意義與價值，應在審判上給空間，讓他們有機會可以改過自新。

             在依照刑法第18條規定「14歲以上，未滿18歲以上之行為，得減輕其刑。」
      本例中，甲犯刑法第271條第1項普通殺人既遂罪，得依照刑法第 63條規定不得
      對甲宣告無期徒刑和刑法第18條規定對甲減輕其刑。

(三)甲在逃亡 3 年後，主動向警察報告自己的殺人事實，甲仍為符合自首要件：
              依據刑法第 62 條：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減輕其刑。
      但有特別規定 者，依其規定。」刑法第 62 條所謂發覺，固非以有偵查犯罪
      權之機關或人員「確知其人犯罪無誤」為必 要，而於對其發生嫌疑時，
      即得謂為已覺。在本例中，甲雖在殺人後 逃亡三年，但偵查並未發覺甲為兇手，
      但甲在還未被發覺之前，並出於真意向警察機關自首，    應符合自首之要件得，        減輕其刑。